Clima

*

Despejado

27 °C
Sur 1.8 km/h

youtubetwitterpinterestrssfacebook

Viernes, 21 de Septiembre de  2018 19:09
calendario

Septiembre

21

Viernes

ANTICIPO
Gran despedida a Chica Mariani: Una multitud despidió a Chicha Mariani, creadora y expresidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo ESTADOS UNIDOS: Denuncian fraude electoral en la campaña de Trump LA EDUCACIÓN PÚBLICA ESTÁ EN PELIGRO: Desde el 6 de agosto las 57 Universidades Nacionales se encuentran de paro en busca de un mayor presupuesto y un salario digno.
Identificarse Registrar

Login

Usuario
Password *
Recordarme

Se le rompió el pequeño bloque parlamentario a Martín Losteau

Martes, 12 Junio 2018 18:47

(adnmarcospaz).-- Molesto con la actitud de Ramón, el bloque de Lousteau se apartó de él. Ante el sorpresivo cambio de opinión del diputado mendocino en el debate sobre el aborto, Evolución Radical decidió romper el interbloque que formaban con el mismo.

Sin dudas dejará secuelas el debate sobre la legalización de la interrupción del embarazo, que se viene recalentando fuertemente conforme se acerca la hora de la verdad. Prueba de esa situación son las denuncias de varios legisladores sobre las presiones que sufren desde ambos sectores, y los cambios de decisión que vienen anunciando varios diputados.

Pero un caso por demás llamativo fue el de José Luis Ramón, del Partido Intransigente de Mendoza, que formaba parte del interbloque Socialdemócrata junto a los tres diputados de Evolución Radical. Este diputado anunció el viernes a través de un comunicado que, pese a sus convicciones contrarias al aborto, había decidido pronunciarse a favor de la legalización, al entender que “la clandestinidad y sus consecuencias alcanzan a un colectivo muy grande de personas en nuestra sociedad”.

Sin embargo durante el fin de semana cambió de opinión y este lunes anunció que votaría en contra del proyecto, lo que llevó a interpretar a sus hasta ahora compañeros de interbloque que “la manera en que se ha comportado no está a la altura del debate ni de los estándares que pretendemos para nuestro espacio, por lo que ya no participaremos de ningún interbloque con el diputado Ramón”.

A través de un comunicado, los tres integrantes de Evolución Radical, Carla Carrizo, Martín Lousteau y Teresita Villavicencio, se manifestaron “negativamente sorprendidos, porque tal como él mismo había manifestado en un comunicado personal en favor de la legalización, sus 'obligaciones púbicas como diputado (lo) habían hecho reflexionar a diagnosticar el tema en profundidad'”.

Recordaron también que en una entrevista con el diario Clarín Ramón tabién había expresado que los cambios incorporados al proyecto “contemplaban las cuestiones que a él le preocupaban y que este era un tema de salud pública y de justicia social”. Ante lo cual entendía que era su deber “en ejercicio de la función pública actuar conforme lo necesita nuestra Argentina y los votantes que represento”.

Si bien los diputados alineados con Lousteau reconocieron que todos tienen derecho a cambiar de opinión, “en el caso de los que representamos a otros debemos ser muy cuidadosos al expresarnos públicamente, más aún en temas tan sensibles”. Admitieron sobre las presiones que en un tema como éste han habido, y dijeron esperar que Ramón no hubiera tomado su decisión “influenciado” por las mismas. “O peor aún, como fruto de la especulación política”, agregaron.

Por eso, afirmaron: “Cualquiera sea su motivo, nos parece que la manera en que se ha comportado no está a la altura del debate ni de los estándares que pretendemos para nuestro espacio por lo que ya no participaremos de ningún interbloque con el diputado Ramón”.

“Desde el Evolución Radical seguimos y seguiremos trabajando intensamente para la sanción del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. Nos parece una sinrazón y una hipocresía que las mujeres sean criminalizarlas por realizarse un aborto. Tal como lo demuestran las estadísticas, la clandestinidad provoca además un importante problema de salud pública que quienes se oponen no explican cómo abordar. Y consideramos absolutamente inapropiado que, frente la traumática decisión de si recurrir o no a un aborto (con sus múltiples consecuencias cualquiera sea el camino elegido), algunos piensen que pueden decidir por las mujeres. Nosotros confiamos en ellas para decidir, y creemos que el Estado debe estar, si así se lo requiere, para poner a disposición un procedimiento legal, seguro y gratuito”, concluyeron.

El Día

Fotogalerías

Suscribirse a Noticias

Suscríbase a nuestro boletín de noticias para recibir un resumen todas las tardes en su casilla de correo
captcha